CIQ Benchmark: Srovnání rychlosti hodinek. Vítězí Venu a Forerunnery, prohrávají Instincty 2

18.3.2025
Hlavním benefitem hodinek Garminu je úspornost a tudíž dlouhý chod na baterie. Se zvyšujícími se nároky a novými metrikami ale musel výrobce přidat i na výkonu. Jak si stojí jednotlivé modely?
Test výkonu

Benchmark CIQ ukazuje, jaký výkon mají hodinky v aplikacích Connect IQ. Vypovídající hodnota je ale trochu sporná...


Na tento CIQ benchmark jsem vlastně narazil náhodou, když jsem procházel diskuze k hodinkám Instinct 3. A protože pozoruji zásadní rozdíl v rychlosti mezi Instincty 2X a Instincty 3 Solar, napadlo mě spustit jej na obou těchto modelech. Rozdíly byly naprosto zásadní. A tak jsem prošel všechno, co mám doma a výsledek najdete v přiložené tabulce. 

Benchmark měří výkon externích aplikací Connect IQ. Nepodařilo se mi dopátrat, co který test znamená, vždy jsem našel jen kusé informace. První test CPU by měl být operace s pevnou a plovoucí desetinnou čárkou, druhý pak výpočet PI během jedné sekundy. Test samotný trvá chviličku, v podstatě spustíte aplikaci a výsledek máte na displeji do jedné dvou sekund. Výsledek je pokaždé trošku jiný, ale v řádech procent.

Forerunnery a Fénixy 8 šlapou hezky

Rozdíly mezi novějšími modely nejsou výrazné a je vidět, že aktuální modely jako Instinct 3 AMOLED, Epixy, Fénixy 7, Fénixy 8 a Endura 3 mají výkon stejný. Starší Fénixy 6 jsou pomalejší, stejně jako Forerunnery 55, Instincty 2 a Instincty 2X (a to výrazně), nejrychlejší jsou pak Forerunnery 165, 255 a 965 plus Venu 3. Otázkou je, zda to není jen lépe optimalizovaným systémem a prostředím, počítám, že hardware bude stejný jako u F7/F8.

Faktem však je, že Forerunnery 255 a 965 jsou pocitově svižnější než Epixy, Fénixy 7 a Instincty 3 AMOLED, které se mi zadrhávají při projíždění doplňků - zejména na doplňcích Connect IQ jako je Hydratace nebo Battery Widget, což mi Forerunnery nedělají. Pocitově svižnější jsou i Fénixy 8 a Endura 3, tam to přičítám tomu, že mají systém z Forerunneru 265/965, který je lépe optimalizovaný než na starých Epixech/Fénixech.

Poznámka: Překvapil mě výsledek Venu 2S, které dopadly nejlépe. Otázkou pak je, jak moc jsou výsledky komparativní a jak moc mají vypovídající hodnotu.

Výrazně svižnější Instincty 3

Rychlost Instinctů 3 Solar oproti Instinctům 2 je jeden z důvodů, proč lze doporučit upgrade. Když mám na ruce I3S a I2X, tak se nová generace používá daleko příjemněji. A když se podíváte na výsledek testů, je to rozdíl zcela propastný. Je to však také důvod, proč Instincty 3 Solar mají nižší výdrž než Instincty 2 - prostě jsou při stejně velké baterii náročnější na výkon.

Tip: Instinct 3 Solar vs. Instinct 2X: Jsou vylepšení natolik zásadní, aby stály za upgrade?

To, jak jsou hodinky výkonné v aplikacích Connect IQ, se odráží také při běžném používání. Zejména tehdy, pokud nepoužíváte vestavěný ciferník. Třeba na Fénixech 6X mám hodně velkou prodlevu, když listuju doplňky a ty pak skočí do ciferníku se zpožděním. Pokud ale nemám v hodinách žádný doplněk nebo ciferník Connect IQ, jsou jednotlivé modely svížné a pocitově srovnatelně. Tedy až na Instincty 2/2X.   


Je škoda, že jsem nemohl provést test také grafického výkonu. V Connect IQ jsem našel i test GPU, ale bohužel ten nevyzkouším na nových hodinkách, protože už delší dobu nebyl aktualizovaný. Grafický výkon je přitom zásadní pro hodinky s AMOLED, které mají výrazně větší rozlišení a více barev než displeje MIP.

Poznámka: Pokud máte tip na jiný/další bechmark, můžu ho na hodinkách spustit a článek doplnit o další čísla.


Diskuse k článku (13)
Tagy: 


Přidat komentář



Komentáře k článku

Zpět na článek

Asi jsem nějakej natvrdlej, ale aplikaci jsem si nainstaloval (F8) a rovnou se mi nabídla na hodinkách ke spuštění. OK. No ale teď když ji chci pustit znovu, tak ji mezi aplikacemi v hodinách nikde nenajdu, i když v CIQ to vypadá, že je v hodinkách nainstalovaná OK :-(
Vaše jméno, přezdívka: 
Jiří Sladký

v titulku vítězí Venu 3, v textu a tabulce Venu 2S… jsem trochu zmaten
Vaše jméno, přezdívka: 
michal

Jojo, moje chyba, Venu 2S jsem doplňoval do přehledu naposledy a už jsem neupravil titulek.
Vaše jméno, přezdívka: 
Život s Garminem

Na benchmark asi nebude mít vliv optimalizace GUI, to se zjevně nesnaží testovat. Teoreticky by na takovýto výpočetní benchmark mohly mít vliv nějaké SW optimalizace (CIQ IIUC běží jako interpretovaný bytecode), ale docela by mě to překvapilo, zrovna toto je část, kterou dává smysl použít na různých modelech beze změny, a při stejné verzi CIQ bych tedy čekal stejné podmínky. A jestli vyšší výkon souvisí s metrikami – dost možná ne. Co jsem letmo zkoumal, Garminky mívají DSP, což je nějaký specializovanější čip, který tu nejspíš slouží k průběžnému vyhodnocování různých metrik. Hlavní výhodou bude asi energetická úspora. Tento čip ale CIQ benchmark testovat nejspíš ani nemůže. A další věc – kdyby průběžné vyhodnocování metrik potřebovalo vyšší výkon CPU, asi bychom to pocítili na výdrži.
Vaše jméno, přezdívka: 
v6ak

Fenix 8 AMOLED zklamání v tomto ohledu. Když rychle svajpnu dotykem nahoru a roztočím procházení doplňků, tak se to občas solidně trhá
Vaše jméno, přezdívka: 
Brad


Mně se hodinky při procházení doplňky trhají ve chvíli, když mám jakýkoliv doplněk z CIQ. Jinak mi to přijde plynulé - na tlačítkách. Dotyk nepoužívám. Určitě jsou ale F8 svižnější než F7/Epix.
Vaše jméno, přezdívka: 
Život s Garminem

Po nedávnej kúpe FR 255, keď som si prvýkrát vyskúšal tú rýchlosť hodiniek, tak mi odpálilo dekel. Odkedy ich mám, tak moje I2X odpočívajú na poličke. "Rýchlosť" 2X mi nevadila, pokiaľ som nemal aj druhé hodinky. Teraz sa len čudujem, ako mohol Garmin vyprodukovať,raz tak drahé hodinky s takýmto systémom. To je na zaplakanie.
Vaše jméno, přezdívka: 
Filthy

Pokud můžu srovnávat, tak Forerunnery co mám (165, 255 a 965) jsou fakt pocitově i fakticky rychlejší než Fénixy, Epixy či Endura. A FR 255 jsou úplně na špici, což je možná dáno tím, že mají nízké rozlišení displeje a méně metrik - ale jen hádám.
Vaše jméno, přezdívka: 
Život s Garminem

FR 255 majú ale rovnaké rozlíšenie displeja ako Fenix 7 nie? Sú to neskutočné hodinky, hlavne za tie peniaze. Neľutujem, že som ich kúpil. Odporúčam to každému.
Vaše jméno, přezdívka: 
Filthy

Já nemám problém na 2X, ale mám povypínané věci co nepoužívám, notifikace třeba. Hodinky restartuji po kazdém nabíjení už z důvodu dodnes nevyřešeného VST kdy ho to po nabíjení po kabelu nesnímalo. Zkusil jste předtím nabít soft reset hodinek? Zajímalo by mě, zdali bude rozdíl. Ale IS 2 byly hodně pomalé, asi to je pocitové a momentální FW také.
Vaše jméno, přezdívka: 
Zdenek

Instincty 2 i 2X mně brzdí především při prohlížení doplňků, když tam mám Hydrataci a Battery Widget. Při aktivitě se dlouho načítá obrazovka se slepou mapou, dlouho se ukládá aktivita a dlouho trvá načtení jakékoliv aktivity z historie. Jinak to celkem jde... Instincty 3 Solar jsou ve všech těchto ohledech o řád rychlejší a pohodlnější na používání. Když má člověk srovnání s rychlejšími hodinkami, tak to může vadit, ale jinak asi ne...
Vaše jméno, přezdívka: 
Život s Garminem

Když třeba srovnám IS 2 a 2X, načtení a spuštění aktivity s GPS, tak IS 2X to je do vteriny, IS 2 jsem taky čekal klidně 5 minut, řádově minimálně minutu, oba aktualni CPE.
Vaše jméno, přezdívka: 
Zdenek

S pomalostí Instinct 2X musím jen souhlasit, někdy je to až painful. Škoda že není volba zvýšit rychlost hodinek za cenu nižší výdrže.
Vaše jméno, přezdívka: 
Zdenál
Zpět na článek