CIQ Benchmark: Srovnání rychlosti hodinek. Vítězí Venu a Forerunnery, prohrávají Instincty 2
Hlavní záložky
Na tento CIQ benchmark jsem vlastně narazil náhodou, když jsem procházel diskuze k hodinkám Instinct 3. A protože pozoruji zásadní rozdíl v rychlosti mezi Instincty 2X a Instincty 3 Solar, napadlo mě spustit jej na obou těchto modelech. Rozdíly byly naprosto zásadní. A tak jsem prošel všechno, co mám doma a výsledek najdete v přiložené tabulce.
Benchmark měří výkon externích aplikací Connect IQ. Nepodařilo se mi dopátrat, co který test znamená, vždy jsem našel jen kusé informace. První test CPU by měl být operace s pevnou a plovoucí desetinnou čárkou, druhý pak výpočet PI během jedné sekundy. Test samotný trvá chviličku, v podstatě spustíte aplikaci a výsledek máte na displeji do jedné dvou sekund. Výsledek je pokaždé trošku jiný, ale v řádech procent.
Forerunnery a Fénixy 8 šlapou hezky
Rozdíly mezi novějšími modely nejsou výrazné a je vidět, že aktuální modely jako Instinct 3 AMOLED, Epixy, Fénixy 7, Fénixy 8 a Endura 3 mají výkon stejný. Starší Fénixy 6 jsou pomalejší, stejně jako Forerunnery 55, Instincty 2 a Instincty 2X (a to výrazně), nejrychlejší jsou pak Forerunnery 165, 255 a 965 plus Venu 3. Otázkou je, zda to není jen lépe optimalizovaným systémem a prostředím, počítám, že hardware bude stejný jako u F7/F8.
Faktem však je, že Forerunnery 255 a 965 jsou pocitově svižnější než Epixy, Fénixy 7 a Instincty 3 AMOLED, které se mi zadrhávají při projíždění doplňků - zejména na doplňcích Connect IQ jako je Hydratace nebo Battery Widget, což mi Forerunnery nedělají. Pocitově svižnější jsou i Fénixy 8 a Endura 3, tam to přičítám tomu, že mají systém z Forerunneru 265/965, který je lépe optimalizovaný než na starých Epixech/Fénixech.
Poznámka: Překvapil mě výsledek Venu 2S, které dopadly nejlépe. Otázkou pak je, jak moc jsou výsledky komparativní a jak moc mají vypovídající hodnotu.
Výrazně svižnější Instincty 3
Rychlost Instinctů 3 Solar oproti Instinctům 2 je jeden z důvodů, proč lze doporučit upgrade. Když mám na ruce I3S a I2X, tak se nová generace používá daleko příjemněji. A když se podíváte na výsledek testů, je to rozdíl zcela propastný. Je to však také důvod, proč Instincty 3 Solar mají nižší výdrž než Instincty 2 - prostě jsou při stejně velké baterii náročnější na výkon.
Tip: Instinct 3 Solar vs. Instinct 2X: Jsou vylepšení natolik zásadní, aby stály za upgrade?
To, jak jsou hodinky výkonné v aplikacích Connect IQ, se odráží také při běžném používání. Zejména tehdy, pokud nepoužíváte vestavěný ciferník. Třeba na Fénixech 6X mám hodně velkou prodlevu, když listuju doplňky a ty pak skočí do ciferníku se zpožděním. Pokud ale nemám v hodinách žádný doplněk nebo ciferník Connect IQ, jsou jednotlivé modely svížné a pocitově srovnatelně. Tedy až na Instincty 2/2X.
Je škoda, že jsem nemohl provést test také grafického výkonu. V Connect IQ jsem našel i test GPU, ale bohužel ten nevyzkouším na nových hodinkách, protože už delší dobu nebyl aktualizovaný. Grafický výkon je přitom zásadní pro hodinky s AMOLED, které mají výrazně větší rozlišení a více barev než displeje MIP.
Poznámka: Pokud máte tip na jiný/další bechmark, můžu ho na hodinkách spustit a článek doplnit o další čísla.
Diskuse k článku (13)
Přidat komentář
Komentáře k článku
Zpět na článekAsi jsem nějakej natvrdlej,
v titulku vítězí Venu 3, v
Jojo, moje chyba, Venu 2S
Na benchmark asi nebude mít
Fenix 8 AMOLED zklamání v
Mně se hodinky při procházení
Po nedávnej kúpe FR 255, keď
Pokud můžu srovnávat, tak
FR 255 majú ale rovnaké
Já nemám problém na 2X, ale
Instincty 2 i 2X mně brzdí
Když třeba srovnám IS 2 a 2X,
S pomalostí Instinct 2X musím