Komentáře

v titulku vítězí Venu 3, v textu a tabulce Venu 2S… jsem trochu zmaten

Na benchmark asi nebude mít vliv optimalizace GUI, to se zjevně nesnaží testovat. Teoreticky by na takovýto výpočetní benchmark mohly mít vliv nějaké SW optimalizace (CIQ IIUC běží jako interpretovaný bytecode), ale docela by mě to překvapilo, zrovna toto je část, kterou dává smysl použít na různých modelech beze změny, a při stejné verzi CIQ bych tedy čekal stejné podmínky. A jestli vyšší výkon souvisí s metrikami – dost možná ne. Co jsem letmo zkoumal, Garminky mívají DSP, což je nějaký specializovanější čip, který tu nejspíš slouží k průběžnému vyhodnocování různých metrik. Hlavní výhodou bude asi energetická úspora. Tento čip ale CIQ benchmark testovat nejspíš ani nemůže. A další věc – kdyby průběžné vyhodnocování metrik potřebovalo vyšší výkon CPU, asi bychom to pocítili na výdrži.

Fenix 8 AMOLED zklamání v tomto ohledu. Když rychle svajpnu dotykem nahoru a roztočím procházení doplňků, tak se to občas solidně trhá

Po nedávnej kúpe FR 255, keď som si prvýkrát vyskúšal tú rýchlosť hodiniek, tak mi odpálilo dekel. Odkedy ich mám, tak moje I2X odpočívajú na poličke. "Rýchlosť" 2X mi nevadila, pokiaľ som nemal aj druhé hodinky. Teraz sa len čudujem, ako mohol Garmin vyprodukovať,raz tak drahé hodinky s takýmto systémom. To je na zaplakanie.

Já nemám problém na 2X, ale mám povypínané věci co nepoužívám, notifikace třeba. Hodinky restartuji po kazdém nabíjení už z důvodu dodnes nevyřešeného VST kdy ho to po nabíjení po kabelu nesnímalo. Zkusil jste předtím nabít soft reset hodinek? Zajímalo by mě, zdali bude rozdíl. Ale IS 2 byly hodně pomalé, asi to je pocitové a momentální FW také.