Komentáře

Přidat komentář



Komentáře k článku

Zpět na článek

v titulku vítězí Venu 3, v textu a tabulce Venu 2S… jsem trochu zmaten
Vaše jméno, přezdívka: 
michal

Jojo, moje chyba, Venu 2S jsem doplňoval do přehledu naposledy a už jsem neupravil titulek.
Vaše jméno, přezdívka: 
Život s Garminem

Na benchmark asi nebude mít vliv optimalizace GUI, to se zjevně nesnaží testovat. Teoreticky by na takovýto výpočetní benchmark mohly mít vliv nějaké SW optimalizace (CIQ IIUC běží jako interpretovaný bytecode), ale docela by mě to překvapilo, zrovna toto je část, kterou dává smysl použít na různých modelech beze změny, a při stejné verzi CIQ bych tedy čekal stejné podmínky. A jestli vyšší výkon souvisí s metrikami – dost možná ne. Co jsem letmo zkoumal, Garminky mívají DSP, což je nějaký specializovanější čip, který tu nejspíš slouží k průběžnému vyhodnocování různých metrik. Hlavní výhodou bude asi energetická úspora. Tento čip ale CIQ benchmark testovat nejspíš ani nemůže. A další věc – kdyby průběžné vyhodnocování metrik potřebovalo vyšší výkon CPU, asi bychom to pocítili na výdrži.
Vaše jméno, přezdívka: 
v6ak

Fenix 8 AMOLED zklamání v tomto ohledu. Když rychle svajpnu dotykem nahoru a roztočím procházení doplňků, tak se to občas solidně trhá
Vaše jméno, přezdívka: 
Brad

Mně se hodinky při procházení doplňky trhají ve chvíli, když mám jakýkoliv doplněk z CIQ. Jinak mi to přijde plynulé - na tlačítkách. Dotyk nepoužívám. Určitě jsou ale F8 svižnější než F7/Epix.
Vaše jméno, přezdívka: 
Život s Garminem


Po nedávnej kúpe FR 255, keď som si prvýkrát vyskúšal tú rýchlosť hodiniek, tak mi odpálilo dekel. Odkedy ich mám, tak moje I2X odpočívajú na poličke. "Rýchlosť" 2X mi nevadila, pokiaľ som nemal aj druhé hodinky. Teraz sa len čudujem, ako mohol Garmin vyprodukovať,raz tak drahé hodinky s takýmto systémom. To je na zaplakanie.
Vaše jméno, přezdívka: 
Filthy

Pokud můžu srovnávat, tak Forerunnery co mám (165, 255 a 965) jsou fakt pocitově i fakticky rychlejší než Fénixy, Epixy či Endura. A FR 255 jsou úplně na špici, což je možná dáno tím, že mají nízké rozlišení displeje a méně metrik - ale jen hádám.
Vaše jméno, přezdívka: 
Život s Garminem

FR 255 majú ale rovnaké rozlíšenie displeja ako Fenix 7 nie? Sú to neskutočné hodinky, hlavne za tie peniaze. Neľutujem, že som ich kúpil. Odporúčam to každému.
Vaše jméno, přezdívka: 
Filthy

Já nemám problém na 2X, ale mám povypínané věci co nepoužívám, notifikace třeba. Hodinky restartuji po kazdém nabíjení už z důvodu dodnes nevyřešeného VST kdy ho to po nabíjení po kabelu nesnímalo. Zkusil jste předtím nabít soft reset hodinek? Zajímalo by mě, zdali bude rozdíl. Ale IS 2 byly hodně pomalé, asi to je pocitové a momentální FW také.
Vaše jméno, přezdívka: 
Zdenek

Instincty 2 i 2X mně brzdí především při prohlížení doplňků, když tam mám Hydrataci a Battery Widget. Při aktivitě se dlouho načítá obrazovka se slepou mapou, dlouho se ukládá aktivita a dlouho trvá načtení jakékoliv aktivity z historie. Jinak to celkem jde... Instincty 3 Solar jsou ve všech těchto ohledech o řád rychlejší a pohodlnější na používání. Když má člověk srovnání s rychlejšími hodinkami, tak to může vadit, ale jinak asi ne...
Vaše jméno, přezdívka: 
Život s Garminem

Když třeba srovnám IS 2 a 2X, načtení a spuštění aktivity s GPS, tak IS 2X to je do vteriny, IS 2 jsem taky čekal klidně 5 minut, řádově minimálně minutu, oba aktualni CPE.
Vaše jméno, přezdívka: 
Zdenek

S pomalostí Instinct 2X musím jen souhlasit, někdy je to až painful. Škoda že není volba zvýšit rychlost hodinek za cenu nižší výdrže.
Vaše jméno, přezdívka: 
Zdenál
Zpět na článek