Srovnání grafiky uživatelského prostředí: Fénix 8 AMOLED vs. Enduro 3 a Fénix 8 Solar

7.11.2024
Rozdíly nejsou na první pohled výrazné, liší se ale v detailech. Zejména tam, kde si AMOLED pomáhá barvičkami - například v podkresech notifikací, kde si solární verze musí pomáhat nevzhlednými rámečky
Doplněk počasí

Displej AMOLED má počasí o poznání atraktivnější díky podkladové fotografii, která odpovídá tomu, jak je venku. Všimněte si také horšího kontrastu displeje MIP, který je navíc umocněn safírem


Hlavním rozdílem mezi displejem AMOLED a transreflexním MIP jsou barvy a rozlišení. Zatímco na Fénixech 7 a Epixech se uživatelské prostředí prakticky nelišilo, hodinky Fénix 8 v provedení AMOLED a Solar mají odlišný hlavní font a jinou grafiku zejména v doplňcích. Týká se to například podkresů v menu, grafiky grafů v při aktivitě či doplňku Počasí. 

Zajímavé ale je, že zatímco font textu je odlišný, font číslic shodný. Na displeji MIP tak prostředí více připomíná Fénix 7, zatímco provedení AMOLED se více podobá Forerunnerům 965. Já bych přitom ocenil opak - aby font textu byl stejný, ale font číslic odlišný. Transreflexní displej nemusí šetřit energii, takže čísla mohou být klidně tlustší - a tudíž by byla lépe čitelná data v datových polích. Takto jsou zbytečně tenká.

Zásadním rozdílem je pak zobrazení sdružených notifikací. Zatímco na AMOLED jsou složky ohraničené hezky podkresem, který neruší, na MIP jsou tu nevzhledné rámečky, které vytváří nehezké dvojité linky. Navíc jsou v náhledech příliš malé texty, které neodpovídají velikosti písma v doplňcích či textům samotné notifikace. Toto by chtělo ještě vymyslet jinak.

Recenze hodinek Enduro 3

Recenze hodinek Fénix 8 

Mně se celkově více líbí prostředí modelu AMOLED, celkový uživatelský dojem je prostě lepší. Ale pro sportovní aktivity mi více sedí MIP. Takže doufám, že mi Garmin brzy nabídne Fénix 8 s microLED, který by mohl být zajímavým průnikem obou světů.

 

 

  • Doplňky

    Hlavním rozdílem ve výpisu doplňků je podkres pod aktuální vybranou položkou na AMOLED a také větší font při stejně nastavené velikosti

  • Hlavní písmo

    Asi největším rozdílem mezi oběma modely je odlišný font textu. Zatímco na MIP jde v podstatě o kopii písma z Fénix 7, AMOLED má font více „kulatý“ a jdoucí do šířky

  • Podkresy a grafika

    I takové drobnosti jako podkres pod titulkem doplňku, stejně jako výraznější barvy, to vše vylepšuje na modelech s AMOLED celkové dojem z hodinek

  • Kde nic, tu nic

    Jedna z mála obrazovek, kde nenajdete mezi displeji, resp. uživatelským rozhraním, žádný rozdíl 

  • Kalendář

    Opět, prostředí AMOLED používá pod vybranou položkou podkres, což vypadá o kousek lépe

  • Linkovaná

    Zatímco v přehledu notifikací má AMOLED hezké přechody označující vybrané položky, MIP se musí spokojit s obyčejnými rámečky - a také celkově menším písmem při stejném nastavení 

  • Notifikace

    Při stejném nastavení velikosti fontu se MIP vejde na řádek více textu. Text je totiž užší

  • Text notifikace

    Naopak, v podrobnostech notifikace je text na MIP výrazně větší; je zde určitý nepoměr mezi velikostí písma v přehledu notifikací a v textu notifikace

  • Menu hodinek

    Stejně jako ve výpis doplňků i menu se liší podkresem a fontem

  • Start aktivity

    Tam, kde to jde, najdete na modelech s AMOLED přechody, které prostředí zatraktivňují 

  • Start aktivity

    Zatímco Forerunnery mají u jednotlivých aktivit hezké fotografie na pozadí, na F8 AMOLED něco takového chybí

  • Datová pole

    Modely s MIP sice stejný číselný font, umí ale zobrazit černý text na bílém pozadí, což je lepší zejména za denního světla - data mají lepší kontrast

  • Zobrazení mapy a dat

    Pokud si zobrazíte na mapě modelu AMOLED data, šipka s pozicí uskočí hodně nahoru. Na MIP se drží hezky na úrovni dat, což je lepší zejména při navigaci a obecně pro orientaci


Diskuse k článku (16)
Tagy: