Srovnání grafiky uživatelského prostředí: Fénix 8 AMOLED vs. Enduro 3 a Fénix 8 Solar
Hlavní záložky
Hlavním rozdílem mezi displejem AMOLED a transreflexním MIP jsou barvy a rozlišení. Zatímco na Fénixech 7 a Epixech se uživatelské prostředí prakticky nelišilo, hodinky Fénix 8 v provedení AMOLED a Solar mají odlišný hlavní font a jinou grafiku zejména v doplňcích. Týká se to například podkresů v menu, grafiky grafů v při aktivitě či doplňku Počasí.
Zajímavé ale je, že zatímco font textu je odlišný, font číslic shodný. Na displeji MIP tak prostředí více připomíná Fénix 7, zatímco provedení AMOLED se více podobá Forerunnerům 965. Já bych přitom ocenil opak - aby font textu byl stejný, ale font číslic odlišný. Transreflexní displej nemusí šetřit energii, takže čísla mohou být klidně tlustší - a tudíž by byla lépe čitelná data v datových polích. Takto jsou zbytečně tenká.
Zásadním rozdílem je pak zobrazení sdružených notifikací. Zatímco na AMOLED jsou složky ohraničené hezky podkresem, který neruší, na MIP jsou tu nevzhledné rámečky, které vytváří nehezké dvojité linky. Navíc jsou v náhledech příliš malé texty, které neodpovídají velikosti písma v doplňcích či textům samotné notifikace. Toto by chtělo ještě vymyslet jinak.
Recenze hodinek Enduro 3
- 1. Rozdíly oproti Fénix 8, design, displej a ovládání, sport a fitness metriky
- 2. Data v aktivitě, mapy, navigace, výdrž, solární dobíjení a nedostatky
Recenze hodinek Fénix 8
- 1. Přehled modelů, displej AMOLED, provedení a krycí skla, nové funkce
- 2. Uživatelské prostředí, dědictví Forerunnerů, hlasové ovládání a volání
- 3. Potápění, fitness a aktivity, přesnost GPS, výdrž, solární dobíjení a dojmy
Mně se celkově více líbí prostředí modelu AMOLED, celkový uživatelský dojem je prostě lepší. Ale pro sportovní aktivity mi více sedí MIP. Takže doufám, že mi Garmin brzy nabídne Fénix 8 s microLED, který by mohl být zajímavým průnikem obou světů.
- Doplňky
Hlavním rozdílem ve výpisu doplňků je podkres pod aktuální vybranou položkou na AMOLED a také větší font při stejně nastavené velikosti
- Hlavní písmo
Asi největším rozdílem mezi oběma modely je odlišný font textu. Zatímco na MIP jde v podstatě o kopii písma z Fénix 7, AMOLED má font více „kulatý“ a jdoucí do šířky
- Podkresy a grafika
I takové drobnosti jako podkres pod titulkem doplňku, stejně jako výraznější barvy, to vše vylepšuje na modelech s AMOLED celkové dojem z hodinek
- Kde nic, tu nic
Jedna z mála obrazovek, kde nenajdete mezi displeji, resp. uživatelským rozhraním, žádný rozdíl
- Kalendář
Opět, prostředí AMOLED používá pod vybranou položkou podkres, což vypadá o kousek lépe
- Linkovaná
Zatímco v přehledu notifikací má AMOLED hezké přechody označující vybrané položky, MIP se musí spokojit s obyčejnými rámečky - a také celkově menším písmem při stejném nastavení
- Notifikace
Při stejném nastavení velikosti fontu se MIP vejde na řádek více textu. Text je totiž užší
- Text notifikace
Naopak, v podrobnostech notifikace je text na MIP výrazně větší; je zde určitý nepoměr mezi velikostí písma v přehledu notifikací a v textu notifikace
- Menu hodinek
Stejně jako ve výpis doplňků i menu se liší podkresem a fontem
- Start aktivity
Tam, kde to jde, najdete na modelech s AMOLED přechody, které prostředí zatraktivňují
- Start aktivity
Zatímco Forerunnery mají u jednotlivých aktivit hezké fotografie na pozadí, na F8 AMOLED něco takového chybí
- Datová pole
Modely s MIP sice stejný číselný font, umí ale zobrazit černý text na bílém pozadí, což je lepší zejména za denního světla - data mají lepší kontrast
- Zobrazení mapy a dat
Pokud si zobrazíte na mapě modelu AMOLED data, šipka s pozicí uskočí hodně nahoru. Na MIP se drží hezky na úrovni dat, což je lepší zejména při navigaci a obecně pro orientaci
Diskuse k článku (16)