Komentáře

Přidat komentář



Komentáře k článku

Zpět na článek

Mám takovou domněnku, že když si odmyslíme nesporné výhody obou technologií, tak rozhoduje i vztah člověka k hodinkám. Když máte někoho, kdo nosil nebo nosí klasické mechanické hodinky, tak k tomu má takový vztah, že chce pokaždé vidět to hlavní - kolik je hodin. A jasně, občas je to třeba hůř viditelné, tak ho netrápí si zapnout podsvícení, aby to zjistil. Je evidentní, že pro ně bude MIP displej to pravé, na co jsou zvyknutí. No a pak jsou nehodinkáři - ti co smartwatche používají na notifikace a líbí se jim všechny ty smart featury a přistupují k tomu jako ke stejnýmu elektronickýmu zařízení jako je mobil nebo tablet. Ti stopro půjdou do AMOLED, protože prostě proč by se dívali na něco tak škaredýho, když i ten smartphone má kvalitní displej.
Vaše jméno, přezdívka: 
VIK

No a pak je to další kritérium. Na MIP jsem hůře viděl tak jsem po více jak 8 letech co jsem měl Fenix 3 bez HR šel do Epix Pro 51mm.
Vaše jméno, přezdívka: 
Drakor

Moje dcery nikdy klasické hodinky neměly a teď mají AMOLED s dotykáčem :-) Protože se to ovládá stejně jako mobil.
Vaše jméno, přezdívka: 
Život s Garminem

I přesto že jsem Amoled displej vůbec Nevyzkoušel Na vlastní kůži tak jsem hned šel do mip displeje a popsal bych to absolutně stejně prostě tahle technologie je pro mě úžasná
Vaše jméno, přezdívka: 
R

To je správný přístup :-)
Vaše jméno, přezdívka: 
Radim


Stránky

Zpět na článek