Komentáře

Jen se zeptám k té paměti v každém pixelu. Jasně, spousta zdrojů to takto popisuje, ale nedává mi příliš smysl cpát energeticky nevýhodnou a poměrně špatně průhlednou SRAM do každého subpixelu. Ano, procesor by se nemusel zabývat neustálým vykreslováním obrazu, displej by si zobrazenou informaci podržel sám, ale nejde pouze o jakýsi způsob zjednodušení podstaty problému pro veřejnost a nejde ve skutečnosti o bistabilní konstrukci LCD, navíc, když víme, že takové displeje existují?

Ad solar AMOLED – solární vrstva přes displej by byla nesmysl (vyžádala by si větší podsvícení => horší výdrž baterie), teoreticky je stejný problém i u transreflexních displejů, ale jen za šera. Proč ale nedělají u F8 AMOLED solární kroužek? Z technických důvodů mě napadá jen hloubka (mohl by omezovat prostor pro vnitřnosti), ale nevím, jak je hluboký. A potom tu mohou být ekonomické důvody – něco to stojí, ale ti, kdo chtějí dobrou výdrž, si stejně moc nebudou kupovat AMOLED => zákazníci to moc neocení. A nakonec je tu otázka na solár v jedné vrstvě s displejem – tady bych spekuloval, že Garmin možná čeká na microLED a nechce investovat do výrobního procesu s neperspektivní technologií AMOLED.

„Proto potřebuje nějaký zdroj světla, abychom na něj viděli. Tím je buď podsvícení, nebo transreflexní vrstva“ – tato formulace zní, jako by svítila samotná transreflexní vrstva, ne jako by odrážela světlo z okolí. K úspornosti: Myslím, že hlavním důvodem pro úspornost bude možnost fungování bez podsvícení, vedlejším pak MIP.