Komentáře

Dlouho jsem váhal, ale kvůli horšímu vidění na blízko jsem vzal F8 s MIP. Menší rozlišení vůbec nevadí a za dne, kdy vidím rozhodně líp i detaily vidím všechno výborně. Preferuji jednoduchost a přehlednost a ta je podle mě víc u MIP displeje.

Po dlouhém rozhodování mezi 255 a instinct2x, jsem nakonec vzal rychle 255 za 5300,- dokud jsou. Rozhodlo že ještě dostal nějaké aktualizace a rozšíření funkcí oproti 2X, které už myslím dlouho nic nedostaly.

Taky jsem zbrojil proti amoledu. Za rok a půl na Epixech jsem si na to zvyknul a teď už jsem koupil i Fenix 8 s amoledem. Mip je po smrti.

Sakra láká mě přejít s Amoledu na MIP, ale kdyby aspoň udělali Endura v menší velikosti - ty cibule by byly moc na mojí malou ručku :)

Ja by som napríklad amoled displej na hodinkách, ale že vôbec nechcel. Nosiť hodinky so zhasnutým displejom vyzerá divne, až smiešne ako keby mal človek na ruke pokazené hodinky alebo kus čierneho plastu. Zapínanie cez gesto by mi liezlo na nervy. Áno dajú sa nosiť aj v AOD móde, ale to vypaluje displej a nie je to ono. Všeobecne je za mňa amoled displej na hodinkách skôr rušivý prvok, svieti to a nepôsobí to ako hodinky, ale ako ďalšia moderná elektrovec na ruke. Za mňa majú hodinky vyzerať ako hodinky, nechcem nosiť na ruke ďalší mobil. MIP mi maximálne vyhovuje obzvlášť ten ktorý je na sérii Instinct 2X- viditeľný v každých svetelných podmienkach. FR255 majú tiež perfektný displej, za mňa žiadne washout farby, alebo nízke rozlíšenie s málo farbami. Plne postačujúce na využitie. Ak Garmin prejde na čisto AMOLED hodinky, už si od nich nekúpim nič a radšej vytiahnem zo skrine svoje staré G shocky.

Dost mne teď u osmičkové řady překvapila ta účinnost solaru .. dle údajů výrobce je potřeba 50tis Lux alespoň tři hodiny denně aby byla prodloužená baterie ve smart režimu z 30 dní na 48 dní.... popravdě když teď strávím den venku ( a to je takové spíš polojasno) a z toho nějaké 2-3 hodiny na kole ( hodinky na řídítkách) tak jsem nasbíral i 260 tis Lux

Jen se zeptám k té paměti v každém pixelu. Jasně, spousta zdrojů to takto popisuje, ale nedává mi příliš smysl cpát energeticky nevýhodnou a poměrně špatně průhlednou SRAM do každého subpixelu. Ano, procesor by se nemusel zabývat neustálým vykreslováním obrazu, displej by si zobrazenou informaci podržel sám, ale nejde pouze o jakýsi způsob zjednodušení podstaty problému pro veřejnost a nejde ve skutečnosti o bistabilní konstrukci LCD, navíc, když víme, že takové displeje existují?

Ad solar AMOLED – solární vrstva přes displej by byla nesmysl (vyžádala by si větší podsvícení => horší výdrž baterie), teoreticky je stejný problém i u transreflexních displejů, ale jen za šera. Proč ale nedělají u F8 AMOLED solární kroužek? Z technických důvodů mě napadá jen hloubka (mohl by omezovat prostor pro vnitřnosti), ale nevím, jak je hluboký. A potom tu mohou být ekonomické důvody – něco to stojí, ale ti, kdo chtějí dobrou výdrž, si stejně moc nebudou kupovat AMOLED => zákazníci to moc neocení. A nakonec je tu otázka na solár v jedné vrstvě s displejem – tady bych spekuloval, že Garmin možná čeká na microLED a nechce investovat do výrobního procesu s neperspektivní technologií AMOLED.

„Proto potřebuje nějaký zdroj světla, abychom na něj viděli. Tím je buď podsvícení, nebo transreflexní vrstva“ – tato formulace zní, jako by svítila samotná transreflexní vrstva, ne jako by odrážela světlo z okolí. K úspornosti: Myslím, že hlavním důvodem pro úspornost bude možnost fungování bez podsvícení, vedlejším pak MIP.