Srovnání při aktivitě: hodinky Fénix 6X Pro Solar, Epix Pro Sapphire a cyklonavigace Edge 1030 Pro

Zhruba 14 dnů jsem na rukou nosil současně hodinky Fénix 6 Pro Solar a Epix Pro Sapphire a používal je střídavě pro měření aktivit, abych našel co nejvíce rozdílů mezi starou a novou generací. Jednu aktivitu mě pak napadlo změřit ještě s cyklonavigací Edge 1030 s tím, že hodinky měřily vzdálenost a tepovou frekvenci bez externích čidel (senzor rychlost a snímač HRM-Pro), zatímco Edge 1030 byl k těmito senzorům připojen.

Jízda vedla z větší části lesem, a sice údolím potoka Říčka, který protéká částí Moravského krasu u obcí Ochoz a Horákov na Brněnsku. Údolí je celkem hluboké a zalesněné, takže jsem tu míval se staršími zařízeními celkem problémy s přeností a také správným určením rychlosti a vzdálenosti. A jaké jsou postřehy?

Změřená data

Tepová frekvence

Záznam optických senzorů obou hodinek je velmi podobný tomu, co ukázal Edge 1030 s hrudním pásem. Přesnost hodinek Epix je pak lepší než přesnost Fénix 6X, ale rozdíl není nikterak výrazný, hodinky F6X ustřelily jen v jedné chvíli na začátku druhé půlky trasy o délce 45 km. Nedošlo ani k žádnému excesu pokud jde o maximálku: ve všech případech byla nejvyšší tepová frekvence 125 tp./min a průměr 102 tp/m.

Nadmořská výška

Graf průběhu nadmořské výšky je opticky shodný u všech zařízeních, rozdíly tu ale jsou. Jednotlivá zařízení naměřila toto:

• Edge 1030: nastoupáno 457 m, sestoupáno 459 m, maximum 478 m, minimum 223 m
• Epix: nastoupáno 522 m, sestoupáno 506 m, maximum 499 m, minimum 241 m
• F6X: nastoupáno 485 m, sestoupáno 472 m, maximum 488 m, minimum 229 m

Nejpřesnější se mi jeví Epix, a to pro nejpřesnější měření nejnižší a nejvyšší nadmořské výšky - výšku těchto bodů znám. Jak Edge 1030, tak F6X trasu trošku podměřily. 

Vzdálenost a přesnost

Měření vzdálenosti je v místech, kde není dostatečná viditelnost na satelity, nejvíce ošemetnou záležitostí. Nová generace hodinek Fénix 7 a Epix v tomto ohledu hodně pokročila, i samotné GPS bez dalších pomocných systémů či duální frekvence je o poznání přesnější než u starších modelů. 

Nicméně největší rozdíly se ukazují při chůzi či běhu, u jízdy na kole jsem málokdy zaznamenal nějaké výraznější výkyvy v přesnosti, což souvisí pravděpodobně s rychlostí pohybu. Čím pomaleji se hýbete, tím k větším nepřesnostem obvykle dochází (signál se „motá“ na místě a „ustřeluje“). 

Kolo má také výhodu v možnosti použití senzoru rychlosti, který měří vzdálenost pomocí odvalujícího se kola. Současně se kalibruje pomocí signálu GPS, takže i místech s horší viditelností na satelity je určení délky trasy celkem přesné. Nicméně i bez čidla ukázaly hodinky téměř shodné vzdálenosti s Edge 1030, kde bylo čidlo aktivováno:

• Edge 1030: 45,55 km
• Epix: 45,35 km
• F6X: 45,60 km

Na všech zařízeních mám aktivováno zastavení stopek při zastavení a aktivaci při rozjezdu. S čidlem rychlosti je zastavení a spuštění stopek téměř instantní, bez čidla nabítá určité zpoždění. Překvapilo mě, že stopky Fénix 6X na rozjezd a zastavení i bez čidla regaovaly téměř stejně svižně jako Edge 1030, zatímco hodinky Epix měly pokaždé několik sekund zpoždění. I proto - asi - je změřená vzdálenost nejmenší, protože jsem zastavoval celkem často kvůli měření, focení atd. 

Tréninkový efekt

Toto hodnocení dopadlo téměř shodně, liší se jen v desetinkách u anaerobní zátěže - a to jen proto, protože držím tep nízko, takže k žádné měřitelné anaerobní zátěži vlastně nedochází. 

• Edge 1030: aerobní 3,2, anaerobní 0,4, tréninková zátěž 88
• Epix: aerobní 3,2, anaerobní 0,6, tréninková zátěž 90
• F6X: aerobní 3,2, anaerobní 0,7, tréninková zátěž 89

Bajkové metriky

Edge 1030 jako jediný umí měřit z bajkových metrik kromě plynulosti a obtížnosti také počty a délky jednotlivých skoků, což na hodinkách nenajdete (a je to škoda). Pokud Měření plynulosti a obtížnosti pak dopadlo velmi podobně.

• Edge 1030: plynulost 1,9, obtížnost 45,3
• Epix: plynulost 1,8, obtížnost 45
• F6X: plynulost 2,1, obtížnost 48,3

Poznámka na závěr

Celé toto srovnání ukázalo jednu jedinou věc: Na kole se vyplatí mít čidlo rychlosti, protože pak nedochází ke zkreslení naměřené vzdálenosti. Čidlo se mimochodem neustále kalibruje podle GPS, takže i když jej dáte na jiný výplet/kolo, automaticky si obvod kola spočítá znovu. Pokud navíc používáte automatické zastavení stopek při zastavení, díky čidlu je to v podstatě okamžité - jak rozjezd, tak zastavení, a to v místě s horším signálem.

Zatímco dříve různá zařízení se v měření celkem lišila, dnes jsou aktuálně prodávaná zařízení, jak starší, tak novější, v měření hodně podobná. A skvělé je, že i tak staré zařízení jako je Edge 1030 (má už pět let) stále díky četným aktualizacím dostačuje, a vlastně ani není důvod si pořizovat v budoucnosti něco novějšího. Což je na jednu stranu pro Garmin dobrá zpráva, že vyrábí kvalitní produkty, ale současně špatná zpráva, protože uživatelé nejsou tak často nuceni si kupovat novější model.