Komentáře

Venu s vypalováním měly celkem problém, co jsem se dočetl. Je otázkou, zda je to dnes již vyřešeno. Každopádně v návodu to mají i Epix 3 Pro zmíněno, takže pokud si dělá Garmin takové alibi, čisté to zatím není. Je asi i otázka jestli chce mít člověk hodinky rok, nebo tři,čtyři.

Mám F6pro solar a tam je ten solar teda dost naprd a navíc mi přestal fungovat úplně... :-) Když se ale podívám na sedmičky, kdy ten kroužek je 3x tlustčí, tak jsem za ty šestky ještě rád. Až doslouží postoupím na amoled.

Mě malinko udivuje, že moje Citizen C650-Q02144 Navihawk Promaster z 80. let mají solar i na umělé světlo a Garmin jen slunce

Nabídnu svůj úhel pohledu... hodinky na mém zápěstí fungují primárně jako zobrazovač hodin a data a pár hlavních metrik, druhotná neméně důležitá funkce je jakéhosi osobního trenéra a sporttrster. Pro mě osobně je nejvyšší prioritou to, aby hodinky měřily co nejkvalitněji průbh tréninků a to možná co nejdéle to jde. K vyhodnocování metrik pak používám vcelku zdařilou aplikaci Garmin Connect. Tedy zda mám na hodinkách krásné barvičky nebo pěkný design v zobrazování metrik je irelevantní s ohledem na to, že toto prakticky dostávám ve 100x větší kvalitě a user feéingu právě v té aplikaci. Zobrazování dat na hodinkách stále beru jako jakousi nouzovou a podružnou záležitost. Tedy hodinky na ruce = měl by být špičkový snímač s co nejdelší výdrží a schopností měřit co nejvíce metrik. Aplikace GC = user friendly graficky, barevně a intuitivně zpracovaná aplikace, která výstup z hodinek umí "odprezentovat". Je to pouze můj subjektivní názor a proto budu vždy MIP displej obhajovat. Pokud budu mít hodinky pouze na parádu a na hraní si s různými aplikacemi v hodinkách, pak preferuji AMOLED. Za mě v tuto chvíli AMOLED s nutností neustálého rozsvěcení a vypalování, energetické náročnosti, prostě nedává smysl.