Mapy na hodinkách: Rozdíly ve velikosti a typu displeje. AMOLED proti klasice. Topo Czech v4 vs. v5
Hlavní záložky
Na první pohled je vidět rozdíl ve viditelnosti a čitelnosti displejů za šera - fotky byly pořízeny v osm večer na terase, kdy už je slunce těsně nad obzorem. Zatímco AMOLED svítí jako žárovka, a to na zhruba třetinu jasu, Fénix 6X má jas nastaven na 50 % a přesto je méně jasný, méně kontastní a barvy jsou mdlé. Zkrátka rozdíl mezi AMOLED a klasickým transreflexním displejem MIP je patrný na první pohled.
Epixy (47 mm) mají displej o velikosti 1,3", Forerunnery 965 a Fénixy 6X pak 1,4". Rozdíl je kromě provedení a velikosti displejů také v rozlišení. Nejvíce bodů mají Forerunnery 965 s 454 px, následují Epixy s 416 px a končí Fénixy 6X s 280 px. Je jasné, že displej s větším rozlišením nabídne více detailů než displej s menší, a to při stejné velikosti.
Dalším rozdílem jsou pak použité mapy: na Epixech (starší model) a Fénixech je verze Topo Czech v4 Pro, na Forerunnerech pak mám Topo Czech v5 Pro. A hned je vidět, že mapa TP v5 má více detailů a je lépe prokreslená. Kromě toho hodinky FR 965 při stejném měřítku ukazují více mapy, zatímco F6X a Epixy i při různé velikosti a rozlišení displeje a stejném měřítku naopak kus menší. Stačí, když se na displeje pořádně podíváte a rozdíl hned uvidíte.
Diskuse k článku (0)